Ir al contenido principal

Cicum stantia

El personaje, igual que el individuo corriente, es su circunstancia. No hay mejor lección que la vida propia para entender esto. El individuo, lo que lo individualiza y hace único, es la manera en que responde a sus circunstancias, lo cual a su vez ha sido propiciado por anteriores circunstancias. En esto hay un ritmo apenas comprensible y una ley. Quiero nombrala como Ley de la Periodicidad, una ley que explicaría por qué un individuo cada cierto número de meses o de años agota un cierto cúmulo de posibilidades. Esto como expresión mayor de micro períodos sicológicos que pueden durar meses, semanas, minutos o segundos antes de que se produzca un cambio de comportamiento, una variación  menor que presupone un cambio vital.
Me inquieta asuminr la idea de que efectivamente uno se comporta como un dios menor cuando establece a su personaje los parámetros de relaciones con otros personajes y las condiciones geneales y, peor, particulares de su actuación. Podría derivarse de esto -por analogía, por derivación lógica o porque a alguien le enseñaron que la Creación es un hecho universal- que el escritor reproduce en definitiva con un millón de millones menos de grados de libertad, el comportamiento divino. Lo cual es una propuesta de dudosa obviedad si se considera que la idea de Dios entra razonablemente en la condición  circunstancial de toda creencia.
Por eso, cuando un personaje es construido  en sus meras bases -su infancia, su relación biológica con sus progenitores, su entorno inmediato, luego mediatizado por la escuela y por la sociedad circunscrita a una cultura y eventualmente a una ideología- el personaje se convierte en algo denso, consistente y casi dolorosamente coherente. Un personaje así construido  adquiere una conducta que escapa de la ideología y las prerrogativas del escritor ya que no puede funcionar de acuerdo a esas CONDICIONES INICIALES.
Hay algo de fatalismo en un personaje como fatal es el individuo corriente que una y tra vez se enfrenta aún a cuyuturas disímiles, con las mismas engañosas ideas y vanos comportamientos. Hay mucho de programación social en esto y, lo siento, muy poco de divino.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El pretexto argumental o cómo se construye una sinopsis

Es probable que con una lubricada imaginación cualquier argumento se levante de la nada. Una idea es la simiente imprescindible del relato y cuando esta surge eventualmente ya tenemos nuestra primera línea argumental levantándose igual que la viga central de un edificio flotante. El argumento es una construcción que ha de realizarse con el mayor de los cuidados midiendo consecuencia y consistencia. Siempre he querido escribir una novela de conspiración al estilo de la literatura de acción contemporánea aunque sin tanto efectismo y definitivamente con gracia (es asombroso cómo la especulación sobre secretos históricos que incluya órdenes misteriosas, dudas sobre el Vaticano y reliquias provocan ventas multitudinarias aún cuando la pobreza del discurso revuelca al lector en su propia pobreza intelectual).

Un blog para aprender a escribir

Esta bitácora ha estado indexando palabras claves en mis pensamientos. Es una analogía curiosa sin dudas, una analogía cuyos fundamentos descansan en lo que he estado estudiando por los últimos diez años y el propio funcionamiento del mecanismo del pensamiento. El pensamiento indexa una estructura anterior: las emociones. Es un indexado en donde no interviene ninguna suerte de herramienta analítica. Sencillamente lo indexa: un hecho, una circunstancia que inscribe la vida. Por eso hay culturas que han sostenido la idea de que el verdadero órgano del pensamiento es el corazón, lo cual reduciría el cerebro a un sistema secundario (me encanta esa idea). De hecho la forma en que está manejada la existencia de millones de personas se basa en el falso de que el cerebro es el órgano rector. Eso ha generado la estructura política de funcionamiento social: un vaquero arreando ganado. ¡Uhm! Inquietante, ¿cierto?

Katy se ríe en web

Katy es una chica que ríe mucho (al estilo web claro: jajajaja. Eso es lo interesante de este tipo de comunicación: todo es significante). Katy cuenta una vida basada en  acciones emocionales en las que un giro paterno (por ejemplo, abandonar una causa en contra de un eventual y tempranero matrimonio) terminó por hacer la decisión de casarse (un mecanismo curioso siempre eso de "llevar la contraria", ¿cierto?). Katy se casó con dieciséis años con un chico de dieciocho. Una edad, pienso, insuficiente para alguna buena medida de la vida y lo que es su núcleo biológico: la sexualidad. Está bien Katy no es tu caso y por eso estás en contra de todas las estadísticas (Katy rie). Este punto de coincidencia (el de Katy y quien fue su esposo), supondría generar dos biografías paralelas y claro, interdependientes, pues como suele ser la vida aunque reclamemos esa dudosa premisa de la casualidad. Es un ejercicio curioso comprender  el mundo de motivaciones de una persona a partir,